<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.10" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentários para Processo Eletrônico - Informatização Judicial</title>
	<link>http://blog.processoeletronico.com.br</link>
	<description>Destinado a divulgar notícias sobre processo eletrônico no Brasil e no mundo - Technorati Profile</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 07:45:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.10</generator>

	<item>
		<title>Comentário em OAB defende uniformização no Processo Eletrônico por Informatização Judicial &#187; Blog Archive &#187; Uma Polêmica&#8230; ou Incoerência???</title>
		<link>http://blog.processoeletronico.com.br/2007/08/22/oab-defende-uniformizacao-no-processo-eletronico/#comment-26</link>
		<pubDate>Sun, 26 Aug 2007 12:33:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.processoeletronico.com.br/2007/08/22/oab-defende-uniformizacao-no-processo-eletronico/#comment-26</guid>
					<description>[...] Sinceramente, não entendi nada&#8230; A matéria exposta na OAB e divulgada no BLOG Processo Eletrônico demonstra que a OAB pretende, com a uniformização a ser realizada pelo CNJ (ponto este criticado, antecipadamente, na obra Processo Eletrônico e Teoria Geral do Processo Eletrônico), esbarra na própria Ação Direta de Inconstitucionalidade 3880 ajuizada pela OAB. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Sinceramente, não entendi nada&#8230; A matéria exposta na OAB e divulgada no BLOG Processo Eletrônico demonstra que a OAB pretende, com a uniformização a ser realizada pelo CNJ (ponto este criticado, antecipadamente, na obra Processo Eletrônico e Teoria Geral do Processo Eletrônico), esbarra na própria Ação Direta de Inconstitucionalidade 3880 ajuizada pela OAB. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comentário em UM ERRO GRAVE: DENOMINAÇÃO DO &#8220;PROCESSO VIRTUAL&#8221; por Blog do Márcio d&#8217;Ávila &#187; Processo judicial eletrônico no Brasil</title>
		<link>http://blog.processoeletronico.com.br/2006/12/27/um-erro-grave-denominacao-do-processo-virtual/#comment-6</link>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 15:17:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.processoeletronico.com.br/2006/12/27/um-erro-grave-denominacao-do-processo-virtual/#comment-6</guid>
					<description>[...] Se você está começando a se informar sobre o assunto, por favor desde já preste atenção a um fato importante: algumas pessoas se referem indevidamente ao processo eletrônico como &#8220;processo virtual&#8221;. Mesmo com o uso de meios eletrônicos no processo judicial, ele continua sendo físico, real e concreto. Nunca virtual. Essa era uma preocupação que me incomodava de longa data e felizmente vi que ela faz sentido ao ler o artigo de 27 de dezembro de 2006 do prof. José Carlos de Araújo Almeida Filho, Um erro grave: Denominação do &#8220;Processo Virtual&#8221;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Se você está começando a se informar sobre o assunto, por favor desde já preste atenção a um fato importante: algumas pessoas se referem indevidamente ao processo eletrônico como &#8220;processo virtual&#8221;. Mesmo com o uso de meios eletrônicos no processo judicial, ele continua sendo físico, real e concreto. Nunca virtual. Essa era uma preocupação que me incomodava de longa data e felizmente vi que ela faz sentido ao ler o artigo de 27 de dezembro de 2006 do prof. José Carlos de Araújo Almeida Filho, Um erro grave: Denominação do &#8220;Processo Virtual&#8221;. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comentário em DEPUTADO JOSÉ EDUARDO CARDOZO E PROF. JOSÉ CARLOS DE ARAÚJO ALMEIDA FILHO DEBATEM PROCESSO ELETRÔNICO por Processo Eletrônico - Informatização Judicial &#187; Satisfação à Comunidade Jurídica</title>
		<link>http://blog.processoeletronico.com.br/2006/05/12/deputado-jose-eduardo-cardozo-e-prof-jose-carlos-de-araujo-almeida-filho-debatem-processo-eletronico/#comment-5</link>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 22:08:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.processoeletronico.com.br/2006/05/12/deputado-jose-eduardo-cardozo-e-prof-jose-carlos-de-araujo-almeida-filho-debatem-processo-eletronico/#comment-5</guid>
					<description>[...] Conforme anunciamos neste BLOG, em data de 12 de maio p.p., sob o título DEPUTADO JOSÉ EDUARDO CARDOZO E PROF. JOSÉ CARLOS DE ARAÚJO ALMEIDA FILHO DEBATEM PROCESSO ELETRÔNICO, o PL 5828/2001 seria apresentado, hoje, na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Conforme anunciamos neste BLOG, em data de 12 de maio p.p., sob o título DEPUTADO JOSÉ EDUARDO CARDOZO E PROF. JOSÉ CARLOS DE ARAÚJO ALMEIDA FILHO DEBATEM PROCESSO ELETRÔNICO, o PL 5828/2001 seria apresentado, hoje, na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comentário em Balanço - Ainda sobre a Informatização Judicial - Um Compromisso com a Comunidade Jurídica por Processo Eletrônico - Informatização Judicial &#187; Novo Balanço das Mensagens Enviadas aos Srs. Deputados</title>
		<link>http://blog.processoeletronico.com.br/2006/05/12/balanco-ainda-sobre-a-informatizacao-judicial-um-compromisso-com-a-comunidade-juridica/#comment-4</link>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 15:07:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.processoeletronico.com.br/2006/05/12/balanco-ainda-sobre-a-informatizacao-judicial-um-compromisso-com-a-comunidade-juridica/#comment-4</guid>
					<description>[...] Conforme anunciamos em 12 de maio p.p., sob o título Balanço - Ainda sobre a Informatização Judicial - Um Compromisso com a Comunidade Jurídica, enviamos e-mails a deputados para tratar do tema Informatização Judicial no Brasil. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Conforme anunciamos em 12 de maio p.p., sob o título Balanço - Ainda sobre a Informatização Judicial - Um Compromisso com a Comunidade Jurídica, enviamos e-mails a deputados para tratar do tema Informatização Judicial no Brasil. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comentário em Solicitação à Comissão de Constituição, Justiça e de Cidadania da Câmara - PL 5828/2001 por Processo Eletrônico - Informatização Judicial &#187; Balanço - Ainda sobre a Informatização Judicial - Um Compromisso com a Comunidade Jurídica</title>
		<link>http://blog.processoeletronico.com.br/2006/05/11/solicitacao-a-comissao-de-constituicao-justica-e-de-cidadania-da-camara-pl-58282001/#comment-3</link>
		<pubDate>Fri, 12 May 2006 16:04:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.processoeletronico.com.br/2006/05/11/solicitacao-a-comissao-de-constituicao-justica-e-de-cidadania-da-camara-pl-58282001/#comment-3</guid>
					<description>[...] Neste BLOG mostramos que foram enviados e-mails a todos os Deputados da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara (ver aqui o POST). Em referido e-mail, pedimos atenção ao PL 5828/2001. O balanço segue abaixo, LEMBRANDO QUE TODO PODER EMANA DO POVO E EM SEU NOME SERÁ EXERCIDO: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Neste BLOG mostramos que foram enviados e-mails a todos os Deputados da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara (ver aqui o POST). Em referido e-mail, pedimos atenção ao PL 5828/2001. O balanço segue abaixo, LEMBRANDO QUE TODO PODER EMANA DO POVO E EM SEU NOME SERÁ EXERCIDO: [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
